Юридический портал
исполнительное производство
Не официальный сайт
ФССП России
Бесплатная консультация по телефонам
Москва и область
+7 499 938-50-82
Санкт-Петербург и область
+7 812 467-37-14
По России бесплатно
8 800 350-22-64
Онлайн-консультации круглосуточно:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
✆ 7 (800) 350-22-64

Узнал, что не является отцом, только после возбуждения исполнительного производства


15 октября 2018
 
Сотрудник ФССП на рабочем месте с гражданином Отделом ФССП (город Краснокамск, Пермский край) было приведено в исполнение судебное решение о том, чтобы взыскать с гражданина алименты по отношению к не достигшему совершеннолетия ребенку.
Сорока четырех летний гражданин не оплачивал установленный законом ежемесячный алиментный платеж, и в итоге накопилась задолженность больше ста тридцати тысяч рублей. Прибыв по месту проживания, работники Службы так и не обнаружили неплательщика. Оказалось, что мужчина не жил по адресу прописки, а новое место не сообщил и скрывался от судебных приставов. Для того, чтобы получить от должника ответ, судебные приставы запретили совершать регистрационные действия в отношении недвижимости, которая ему принадлежала.
Через некоторый период времени, судебным приставам нанесла визит женщина, которая представилась сестрой гражданина и сообщила, что намерена совершить продажу квартиры брата, однако запрет мешает ей это сделать. Сотрудник Службы объяснил, что снятие запрета будет произведено после оплаты алиментов. Гражданка пояснила, что мужчина не должен оплачивать содержание детей, так как он не их биологический отец. Судебные приставы посоветовали сделать анализ ДНК и в случае, если гражданин не является кровным отцом детей, оспорить отцовство, для снятия запрета и аннуляции долга.
Спустя время, работникам Службы было представлен иск о том, чтобы отложить исполнительное производство, а также была приложена медико-биологическая экспертиза. Результаты ДНК показали, что мужчина не биологический отец детей. Гражданин обратился к суду с иском. После представленных доказательств и заключения экспертизы, суд решил удовлетворить исковые требования и аннулировать обязательство оплачивать содержание детей, и принимать участие в их воспитании.